“是時(shí)候調(diào)整了！”談及近期出臺(tái)的一系列破除論文“SCI至上”的文件“組合拳”，全國(guó)政協(xié)委員、中核集團(tuán)核工業(yè)北京地質(zhì)研究院院長(zhǎng)李子穎幾乎脫口而出。

　　近年來(lái)，社會(huì)各界對(duì)破除論文“SCI至上”、優(yōu)化學(xué)術(shù)生態(tài)的呼聲十分強(qiáng)烈�？萍疾�、教育部等部門今年初印發(fā)了《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹(shù)立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見(jiàn)》的文件，瞄準(zhǔn)破除論文“SCI至上”、破除“唯論文”評(píng)價(jià)導(dǎo)向等社會(huì)熱點(diǎn)，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　如何看待評(píng)價(jià)導(dǎo)向改革？破除論文“SCI至上”與新規(guī)如何有效銜接？科技日?qǐng)?bào)記者就此采訪了相關(guān)人士。

　　“新冠肺炎疫情期間，很多優(yōu)秀論文發(fā)表在國(guó)外SCI期刊上，我個(gè)人認(rèn)為，文件的出臺(tái)也是為了真正將‘把論文寫在祖國(guó)的大地上’的號(hào)召落到實(shí)處，盡可能把優(yōu)秀的科研成果發(fā)表在國(guó)內(nèi)中英文期刊上。”中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社社長(zhǎng)兼總編輯魏均民這樣解讀。

　　SCI是國(guó)內(nèi)外廣泛使用的科技文獻(xiàn)索引系統(tǒng)，如同圖書館內(nèi)的圖書分類卡片。但在目前科技評(píng)價(jià)活動(dòng)中，SCI論文被“異化”為唯一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)作者，有些甚至簡(jiǎn)單化、一刀切地將論文數(shù)量與考核、績(jī)效、排名、資源分配直接掛鉤。

　　“這種做法肯定不合適�！比珖�(guó)人大代表、廣州市第八人民醫(yī)院感染病中心主任蔡衛(wèi)平打了個(gè)形象的比方，“你是一家很厲害公司的員工，不代表你最牛；人家來(lái)自小公司，水平不一定比你低，是同一個(gè)意思�！�

　　魏均民的電腦里保存著不同部門不同時(shí)期下發(fā)的相關(guān)文件。文件內(nèi)容他已研讀多遍，與自身工作直接相關(guān)的內(nèi)容被標(biāo)紅、加粗。

　　他告訴記者，早在2015年，中國(guó)科協(xié)、教育部等部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中作用的若干意見(jiàn)》，提出為準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的作用，應(yīng)建立健全公正合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，改變各類學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中片面規(guī)定期刊等級(jí)和論文數(shù)量等簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化的做法。

　　2018年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見(jiàn)》，進(jìn)一步提出科學(xué)設(shè)立人才評(píng)價(jià)指標(biāo)，要突出品德、能力、業(yè)績(jī)導(dǎo)向，克服唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)傾向，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)、影響。把學(xué)科領(lǐng)域活躍度和影響力、重要學(xué)術(shù)組織或期刊任職、研發(fā)成果原創(chuàng)性、成果轉(zhuǎn)化效益、科技服務(wù)滿意度等作為重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

　　“最近下發(fā)的文件，是對(duì)之前文件的進(jìn)一步深化、落實(shí)。”魏均民以文件提出的論文代表作制度舉例說(shuō)，“這并不是首次提出該制度，而是將之前的文件落實(shí)中已取得積極成效的措施，進(jìn)一步制度化�！�

　　我國(guó)國(guó)際科技論文數(shù)量連續(xù)多年穩(wěn)居世界第二，但論文數(shù)量多不等于成果質(zhì)量高、創(chuàng)新能力強(qiáng)。

　　采訪中，多名采訪對(duì)象都在強(qiáng)調(diào)，要正確理解文件出臺(tái)的內(nèi)涵：不是否定SCI，更不是反對(duì)發(fā)表論文，而是要更加科學(xué)合理地使用SCI指標(biāo)。

　　文件提到，對(duì)于基礎(chǔ)研究，論文是成果產(chǎn)出的主要表達(dá)形式，堅(jiān)決摒棄“以刊評(píng)文”，評(píng)價(jià)重點(diǎn)是論文的創(chuàng)新水平和科學(xué)價(jià)值，不把SCI論文相關(guān)指標(biāo)作為直接判斷依據(jù)；對(duì)于應(yīng)用研究和技術(shù)創(chuàng)新，評(píng)價(jià)重點(diǎn)是對(duì)解決生產(chǎn)實(shí)踐中關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題的實(shí)際貢獻(xiàn)，以及帶來(lái)的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的實(shí)際效果，不以論文作為單一評(píng)價(jià)依據(jù)；對(duì)于服務(wù)國(guó)防的科研工作和科技成果轉(zhuǎn)化工作，一般不把論文作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

　　“這是把科技評(píng)價(jià)的重點(diǎn)從數(shù)數(shù)量轉(zhuǎn)到評(píng)質(zhì)量上來(lái)�！崩钭臃f理解，這是將科研人員的注意力從發(fā)論文、看數(shù)量轉(zhuǎn)到出實(shí)績(jī)、看質(zhì)量上來(lái)。

　　文件同時(shí)提到，要打造中國(guó)高質(zhì)量科技期刊，完善學(xué)術(shù)期刊預(yù)警機(jī)制，強(qiáng)化監(jiān)督檢查等。在蔡衛(wèi)平看來(lái)，這點(diǎn)很重要。“我國(guó)大部分基層醫(yī)務(wù)人員或者基層工作人員，不一定會(huì)去看英文文章。為了完成某些指標(biāo)將文章發(fā)在國(guó)外期刊，其實(shí)價(jià)值會(huì)大打折扣�！�

　　魏均民也認(rèn)為，此舉對(duì)我國(guó)科技期刊發(fā)展也很有益。他舉例說(shuō)，疫情期間，由科技部、國(guó)家衛(wèi)健委、中國(guó)科協(xié)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)聯(lián)合共建，依托中華醫(yī)學(xué)期刊網(wǎng)搭建的“新型冠狀病毒肺炎科研成果學(xué)術(shù)交流平臺(tái)”在短短3個(gè)多月內(nèi)就發(fā)表了900多篇新冠肺炎論文，得到世界衛(wèi)生組織、世界醫(yī)學(xué)會(huì)、愛(ài)思唯爾等高度關(guān)注，并將平臺(tái)論文和鏈接加入他們的資源庫(kù)，不僅為世界抗疫提供了中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，也大大提升了中國(guó)期刊的國(guó)際影響力。

　　不少人士在接受記者采訪時(shí)表示，既要針對(duì)科技活動(dòng)評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向敢于“破”、破得堅(jiān)決，更要善于“立”、立好新規(guī)。

　　李子穎告訴記者，自己所在的單位，早些年已探索分類評(píng)價(jià)：把做基礎(chǔ)的和做應(yīng)用的成果分類考核，從事工程應(yīng)用研究的，只要解決了實(shí)際問(wèn)題、業(yè)績(jī)好，沒(méi)有論文，同樣可以評(píng)高級(jí)技術(shù)職稱。

　　在備受關(guān)注的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，改變也在發(fā)生。

　　魏均民介紹，經(jīng)過(guò)兩年籌備，中國(guó)科協(xié)委托中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社承建的“中國(guó)臨床案例成果數(shù)據(jù)庫(kù)”平臺(tái)已經(jīng)投入運(yùn)行�！捌脚_(tái)建起來(lái)不久，認(rèn)知度還沒(méi)那么高，但影響力在逐漸擴(kuò)大，目前已經(jīng)積累了一萬(wàn)多個(gè)病例。”魏均民評(píng)價(jià)，目前看來(lái)，平臺(tái)對(duì)評(píng)價(jià)基層醫(yī)生還是很有助益。比如一個(gè)縣級(jí)醫(yī)院的醫(yī)生，在治療一個(gè)不常見(jiàn)病例時(shí)成效明顯，只要把病例完整過(guò)程記錄下來(lái)，并且通過(guò)同行專家評(píng)議，這些有借鑒和參考價(jià)值的病例報(bào)告，就能作為基層醫(yī)生評(píng)價(jià)的指標(biāo)。

　　但還有一些難啃的“骨頭”。

　　魏均民舉例說(shuō)，平臺(tái)沒(méi)有權(quán)利要求作者所在單位將平臺(tái)列入評(píng)價(jià)指標(biāo)，平臺(tái)只是為多元化評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)的參考指標(biāo)。

　　蔡衛(wèi)平告訴記者，目前不少醫(yī)院在評(píng)分系統(tǒng)里增加了臨床內(nèi)容，但權(quán)重還很低。“目前社會(huì)對(duì)醫(yī)院的考量指標(biāo)還側(cè)重SCI等，為提升醫(yī)院的知名度、名譽(yù)度，醫(yī)院管理者被迫在考評(píng)體系中，更多考慮能提升醫(yī)院知名度的指標(biāo)。”在他看來(lái)，亟須建立一個(gè)中國(guó)人自己的個(gè)性化、創(chuàng)新性的分類評(píng)價(jià)體系，滿足不同期刊、不同主體的不同需求，針對(duì)不同學(xué)科的教學(xué)、科研和技術(shù)人員的特點(diǎn)，實(shí)行期刊論文與其他多種科研成果相結(jié)合的多元評(píng)價(jià)方法，但目前這樣的評(píng)價(jià)體系還在探索建立。

　　李子穎則特別強(qiáng)調(diào)，應(yīng)完善學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)，真正發(fā)揮同行專家作用。

（陳瑜）