6月5日，德國著名病毒學家德羅斯滕教授駁斥了新冠病毒可能是從“實驗室泄露”的說法。他強調(diào)稱，研究事故的想法不符合科學常理，是“極不可能”的，武漢病毒研究所是一個有信譽的學術(shù)機構(gòu)。

　　柏林夏里特醫(yī)院病毒學研究所所長克里斯蒂安·德羅斯滕教授是2003年薩斯病毒的共同發(fā)現(xiàn)者之一。2020年，他首批發(fā)布新冠病毒的診斷測試方法，并被世衛(wèi)組織作為新冠測試的樣本。他通過科普播客將新冠病毒和疫情防范的正確信息介紹給數(shù)百萬聽眾，榮獲了德國總統(tǒng)頒發(fā)的聯(lián)邦貢獻獎?wù)隆?021年6月5日，在接受瑞士網(wǎng)絡(luò)媒體《Republik》采訪時，德羅斯滕教授再次駁斥了新冠病毒可能從“實驗室泄露”的說法。

　　德羅斯滕教授說：“從純技術(shù)的角度，如果只看基因組，實驗室假設(shè)或許是有可能的。但我可以說：我非常了解人們用來改造病毒的技術(shù)。如果有人以這種方式開發(fā)了新冠病毒，我會認為這不合常理，根本沒有必要弄得這么難。如果想改變某些性能，比如增加弗林蛋白酶切割位點，讓病毒更好地進入人體細胞，一般會在薩斯病毒的DNA克隆中添加和更改，但這里的情況并非如此。整個病毒的主干是不同的：新冠病毒與薩斯病毒完全不同。”

　　德羅斯滕教授解釋說：“要檢查調(diào)整是否使病毒更具傳染性，人們會采用現(xiàn)有系統(tǒng)，添加和更改，然后將其與舊系統(tǒng)進行比較。舉例來說，如果我想知道新的汽車收音機是否能改善聲音，我會選擇一輛現(xiàn)有的汽車并更換收音機，然后進行比較。我不會為此建造一輛全新的汽車。但這正是新冠病毒的情況：整輛車都不同。”德羅斯滕教授強調(diào)說：“這種研究事故的想法對我來說是極不可能的，因為它不符合科學常理�！�

　　德羅斯滕教授認為，盡管目前還沒有證據(jù)證明，但從同種類的薩斯病毒的溯源研究來看，新冠病毒經(jīng)過動物宿主過渡，然后感染人類的理論可能更合理。在實驗室中人們可以證明蝙蝠體內(nèi)的類似薩斯的冠狀病毒并不容易從蝙蝠轉(zhuǎn)移到人類身上。而介于兩者之間的是人工飼養(yǎng)的動物。因此，德羅斯滕教授建議更加重視針對潛在過渡宿主的研究，例如野生或人工養(yǎng)殖的貂。

（李山）