日前，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部宣布援引《貨物可用性法案》，對(duì)總部位于奈梅亨的中資企業(yè)安世半導(dǎo)體進(jìn)行干預(yù)：未經(jīng)荷蘭政府明確許可，禁止該企業(yè)在一年內(nèi)轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)、解雇現(xiàn)有高管或作出其他決定。與此同時(shí)，荷蘭阿姆斯特丹上訴法院作出裁定，解除安世半導(dǎo)體中國(guó)籍首席執(zhí)行官職務(wù)，由外籍高管臨時(shí)擔(dān)任。

　　安世半導(dǎo)體生產(chǎn)的芯片主要用于歐洲汽車(chē)工業(yè)和消費(fèi)電子產(chǎn)品，是全球最大的二極管和晶體管等簡(jiǎn)單計(jì)算機(jī)芯片制造商之一。荷蘭政府聲稱(chēng)，該企業(yè)存在“嚴(yán)重的管理缺陷”，此次干預(yù)旨在防止其產(chǎn)品的供應(yīng)中斷，從而保護(hù)荷蘭和歐洲的經(jīng)濟(jì)安全。

　　巧合的是，在荷蘭出手之前，安世半導(dǎo)體剛剛被美國(guó)制裁。今年9月底，美國(guó)宣布對(duì)受制裁中國(guó)企業(yè)控股超過(guò)50%的子公司追加同等出口管制，而安世半導(dǎo)體的母公司就在美國(guó)“實(shí)體清單”之中。面對(duì)媒體對(duì)美國(guó)扮演角色的猜測(cè)，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部發(fā)言人表示，美國(guó)并未參與其針對(duì)安世半導(dǎo)體的決定，時(shí)機(jī)“純屬巧合”。

　　但事實(shí)并非如此。阿姆斯特丹上訴法院10月14日最新公布的法庭文件明確寫(xiě)道：今年6月，荷蘭外交部與美國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)家安全與防擴(kuò)散局舉行會(huì)晤。美方認(rèn)為“該公司(安世半導(dǎo)體)首席執(zhí)行官仍由一名中國(guó)股東掌舵，這本身就存在問(wèn)題”，首席執(zhí)行官必須更換才能獲得“實(shí)體清單”豁免資格。會(huì)晤紀(jì)要還指出，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)“撤資需要時(shí)間，可以理解”。這表明美方的最終目標(biāo)很可能是迫使中資撤出安世半導(dǎo)體。

　　法庭文件顯示，所謂安世半導(dǎo)體的“管理缺陷”，主要指其未能配合荷蘭政府作出變革，以避免受到美國(guó)制裁影響。據(jù)統(tǒng)計(jì)，文件中與“50%規(guī)則”相關(guān)的表述出現(xiàn)近20次，其中甚至提到“美國(guó)聯(lián)邦政府關(guān)門(mén)導(dǎo)致提前實(shí)施50%規(guī)則”，致使荷蘭政府在措手不及的情況下推出相關(guān)政令。

　　按照美方的要求，安世半導(dǎo)體不能由中國(guó)人擔(dān)任首席執(zhí)行官，甚至未來(lái)要讓中資撤出。對(duì)一個(gè)中資企業(yè)來(lái)說(shuō)，這種“去中國(guó)化”的“變革”，無(wú)疑是無(wú)理的、荒謬的，更是不可接受的。更重要的是，美國(guó)不斷濫施制裁導(dǎo)致安世半導(dǎo)體的正常運(yùn)營(yíng)或受影響，進(jìn)而威脅了荷蘭和歐洲的經(jīng)濟(jì)安全。荷蘭政府不僅沒(méi)有公開(kāi)反對(duì)美國(guó)的霸權(quán)行徑，反而直接施壓、干預(yù)中資企業(yè)，以滿足美方的無(wú)理要求，這本身就是找錯(cuò)了“肇事方”。

　　荷蘭政府此舉既是對(duì)中資企業(yè)正當(dāng)利益的侵犯，更是對(duì)自身國(guó)際形象和營(yíng)商環(huán)境的傷害�？萍纪顿Y資訊平臺(tái)“塞拉里集團(tuán)”發(fā)表文章稱(chēng)，安世半導(dǎo)體事件將成為未來(lái)數(shù)年的先例和警示，表明即使是在穩(wěn)定、法治和司法管轄區(qū)進(jìn)行的既有投資，也可能在地緣政治風(fēng)向轉(zhuǎn)變時(shí)被“扣押”。一位名為“Bixbeat”的用戶在紅迪(Reddit)論壇評(píng)論說(shuō)：“作為一名荷蘭公民，我對(duì)這一舉動(dòng)一點(diǎn)也不興奮……我們的國(guó)際聲譽(yù)就此一蹶不振�！�

　　在世界各國(guó)緊密相連的今天，開(kāi)放合作、互利共贏是歷史潮流、人心所向。個(gè)別國(guó)家將科技和經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化、工具化、武器化、泛安全化，損害全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新。荷蘭政府應(yīng)該順潮而動(dòng)，盡快糾正對(duì)中資企業(yè)的過(guò)度干預(yù)，更要有勇氣對(duì)要求遏制中國(guó)的無(wú)理操弄說(shuō)“不”。